Інформація для рецензентів

Загальні положення

Рецензування рукописів у збірнику «Селекція і насінництво» є конфіденційним і базується на принципах об’єктивності, неупередженості та високих стандартів академічної доброчесності відповідно до міжнародних рекомендацій COPE (Committee on Publication Ethics) та WAME (World Association of Medical Editors).

·       Надіслані для рецензування рукописи є приватною власністю авторів і належать до відомостей, що не підлягають розголошенню чи використанню до їх офіційного опублікування.

·       Рецензенти не мають права використовувати інструменти штучного інтелекту (ШІ) для оцінювання рукописів, аналізу тексту чи підготовки своїх коментарів, зауважень та тексту рецензій загалом, оскільки це порушує конфіденційність та авторські права.

·       Висновок рецензента є вагомим, але не остаточним. У разі принципової незгоди автора з висновками рецензентів, за рішенням наукового редактора рукопис направляється на додаткове (третє) незалежне рецензування. Автор має право на подачу лише однієї офіційної апеляції щодо поточного рукопису. Рішення Редакційної колегії, прийняте за результатами розгляду цієї апеляції та додаткового рецензування, є остаточним і перегляду не підлягає.

Процедура та строки рецензування

Після попередньої перевірки рукопису на відповідність профілю видання, дотримання правил оформлення статей та відсутність плагіату науковий редактор (член Редколегії) добирає незалежних рецензентів відповідно до вузької тематики дослідження.

Редакція з розумінням ставлення до пропозицій авторів щодо кандидатур незалежних експертів, проте залишає за собою виключне право залучати тих рецензентів, які забезпечать найбільш об’єктивний та глибокий аналіз.

Стандартний строк для здійснення оцінки рукопису та надання рецензії становить 2 тижні.

Критерії оцінювання рукопису

У своїй рецензії експерт має всебічно проаналізувати роботу за такими критеріями:

·       Відповідність тематики рукопису науковим напрямам збірника.

·       Актуальність теми, наявність наукової новизни та практичного значення результатів дослідження.

·       Відповідність назви статті її фактичному змісту.

·       Відображення у вступі сучасного стану проблеми й чітке обґрунтування мети роботи.

·       Релевантність використаних методів дослідження сформульованим завданням та достатність їх описання для повного відтворення.

·       Достатність, точність та надійність наведених експериментальних даних.

·       Наявність статистичної обробки результатів та коректність застосованих методів статистичного аналізу.

·       Наявність глибокого обговорення (інтерпретації) отриманих результатів у порівнянні зі світовими аналогами, обґрунтованість висновків.

·       Відповідність мовного викладу матеріалу та якість оформлення графічного матеріалу (таблиць, рисунків) вимогам видання.

·       Обов'язкова відсутність ознак будь-яких порушень авторами норм академічної доброчесності (плагіат, самоплагіат, фабрикація чи фальсифікація даних) та політики використання ШІ.

Варіанти рішень та доопрацювання

У фінальному висновку рецензент зазначає одну з рекомендацій:

1.     Прийняти рукопис до опублікування у представленому вигляді.

2.     Рукопис потребує незначних виправлень та змін (без повторного рецензування).

3.     Рукопис потребує істотного доопрацювання (з обов'язковим повторним рецензуванням).

4.     Відхилити рукопис (із ретельним науковим обґрунтуванням причин).

Якщо рукопис потребує виправлень, автору надається 2 тижні для внесення змін. За наявності позитивних рецензій рукопис передається науковим редактором на затвердження до друку Редакційною колегією, після чого здійснюється його технічне редагування та підготовка до оприлюднення.