Політика академічної доброчесності та публікаційної етики
Редакційна колегія збірника наукових праць «Селекція і насінництво» у своїй діяльності керується цінностями, принципами та правилами академічної доброчесності, які проголошує Закон України «Про академічну доброчесність» (№ 4742-IX від 18.12.2025), зокрема статтями 6, 8, 15, 18 та 24–29 цього Закону. Редакція збірника займає позицію нульової толерантності до будь-яких порушень академічної доброчесності.
Крім національного законодавства, редколегія збірника послідовно дотримується міжнародно визнаних принципів публікаційної етики, відповідального наукового редагування та сучасного руху Відкритої Науки (Open Science). У своїй роботі ми суворо враховуємо рекомендації та вимоги таких глобальних ініціатив:
· COPE (Committee on Publication Ethics);
· DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment);
· Plan S (ініціатива щодо повного та негайного відкритого доступу до наукових публікацій);
1. Етичні зобов'язання авторів
Автори, які подають рукописи до збірника «Селекція і насінництво», несуть персональну відповідальність за зміст матеріалів та зобов’язані дотримуватися таких принципів:
· Достовірність та точність даних: Автори мають надавати чесні, точні та перевірені результати проведених досліджень. Свідоме надання завідомо неправдивої, сфальсифікованої або сфабрикованої інформації є грубим порушенням наукової етики та є неприйнятним. На вимогу редколегії автори зобов'язані надати первинні дані для редакційного перегляду та забезпечити їх збереження протягом розумного строку після публікації відповідно до принципів FAIR Data.
· Оригінальність та запобігання плагіату: Рукопис має бути результатом самостійного й оригінального дослідження. Будь-які запозичення, цитати чи перефрази праць інших дослідників (або власних раніше опублікованих робіт) мають бути належним чином оформлені у вигляді бібліографічних посилань. Усі форми плагіату (включно з текстовим, плагіатом ідей чи присвоєнням результатів) є неприпустимими. Оглядові чи компілятивні статті, які не містять оригінального наукового аналізу та творчого внеску автора, до публікації не приймаються.
· Використання штучного інтелекту (AI): Недоброчесне використання результатів, згенерованих штучним інтелектом, є неприпустимим. Інструменти генеративного ШІ (великі мовні моделі, текстові чи графічні генератори) не можуть бути зазначені як автори або співавтори рукопису, оскільки вони не здатні нести юридичну та публічну відповідальність за достовірність результатів. Якщо елементи ШІ використовувалися автором виключно для технічного полірування мови, оптимізації коду візуалізації або первинної статистичної обробки, це має бути відкрито задекларовано в тексті рукопису (у спеціальному розділі або примітці) із зазначенням конкретного інструменту та мети його застосування. Фактологічний та науковий контент статті має залишатися виключним результатом творчої праці людини.
· Унікальність подання: До розгляду приймаються лише ті рукописи, які раніше ніде не публікувалися і не перебувають на розгляді в інших виданнях. Одночасне подання однієї статті в кілька збірників чи журналів є серйозним етичним порушенням.
· Чіткість та правомірність авторства: До складу співавторів мають бути включені виключно ті особи, які зробили значний інтелектуальний внесок у концепцію, планування, виконання експериментів або інтерпретацію результатів дослідження (відповідно до стандартів ICMJE). Включення осіб, які не брали участі в роботі («гостьове» чи «почесне» авторство), не допускається. Автори зобов'язані ретельно перевірити та узгодити список і порядок співавторів до моменту первинної подачі рукопису. Будь-які зміни в авторському колективі (додавання, вилучення або зміна порядку імен) після подачі можливі лише у виняткових випадках за письмовою згодою всіх авторів та за узгодженням з Головним редактором. Після прийняття статті до публікації жодні зміни до складу авторів не допускаються. Усі співавтори несуть колективну відповідальність за точність та доброчесність дослідження.
· Біоетика та безпека: Якщо дослідження передбачало використання специфічних хімічних сполук, токсикантів, пестицидів, складних технічних процесів чи обладнання, що потенційно становить ризик для здоров’я людей чи тварин, це має бути чітко зазначено в тексті. Експерименти, пов'язані з біологічною безпекою або використанням генетично модифікованих організмів (ГМО), мають суворо відповідати чинному законодавству України та міжнародним протоколам із наданням копій відповідних дозволів.
· Розкриття конфлікту інтересів та фінансування: Автори зобов'язані чітко вказувати джерела фінансової підтримки досліджень (гранти, кошти держбюджету, замовлення бізнес-структур), а також обов'язково описувати роль спонсора/фінансуючої сторони у розробці дизайну дослідження, зборі, аналізі та інтерпретації даних, написанні звіту чи прийнятті рішення про публікацію. Якщо фінансуюча сторона не мала такого впливу, це має бути прямо зазначено (наприклад: «Фінансуюча організація не брала участі в дизайні дослідження чи аналізі даних»). Також автори повинні повідомляти про будь-які потенційні фінансові чи особисті конфлікти інтересів, які можуть вплинути на об'єктивність висновків.
· Виправлення помилок: Якщо автор виявляє суттєву помилку або неточність у своїй статті на етапі рецензування або вже після її оприлюднення, він зобов'язаний негайно повідомити про це редакцію для оперативного внесення виправлень (erratum) або відкликання роботи.
· Територіальний нейтралітет та ідентифікація афіліацій (Jurisdictional claims): Редакція збірника займає нейтральну позицію щодо територіальних суперечок або юрисдикційних претензій у поданих матеріалах (зокрема на географічних картах). Якщо в рукопису використовуються карти, вони повинні відображати виключно безпосередній район дослідження, а автори мають додавати примітку, що лінії на картах окреслюють межі дослідження і не обов'язково є визнаними державними кордонами. Для забезпечення верифікації наукової доброчесності, автори зобов'язані використовувати виключно повні офіційні стандартні назви своїх установ (афіліацій) або їх офіційно прийняті міжнародні абревіатури.
2. Етичні принципи в роботі рецензента
Рецензування у збірнику здійснюється за принципом конфіденційності та об’єктивності. Рецензент, погоджуючись на експертизу рукопису, зобов’язується:
· Об'єктивність та неупередженість: Оцінка статті повинна мати виключно науковий характер. Особистісна критика авторів є абсолютно неприйнятною. Оцінюючи роботу, рецензенти зобов'язані дотримуватися професійного етикету. Усі зауваження мають бути виражені чітко, об'єктивно, у ввічливій формі та супроводжуватися переконливими науковими аргументами. Редакція залишає за собою право вилучати агресивні, ворожі або неконструктивні коментарі рецензентів перед відправкою відгуку авторам. .
· Конфіденційність: Рукопис є конфіденційним документом. Його заборонено показувати третім особам, обговорювати зі сторонніми колегами чи використовувати неопубліковані ідеї та дані у власних цілях до моменту офіційного виходу статті у світ.
· Усунення конфлікту інтересів: Рецензентом не може бути автор чи співавтор рецензованої роботи, науковий керівник здобувачів наукового ступеня, які є авторами, а також співробітники підрозділу, в якому працює автор. Рецензент повинен відмовитися від експертизи, якщо він має прямий конфлікт інтересів через конкуренцію, співпрацю чи інші відносини з авторами чи установами, пов’язаними зі статтею.
· Пильність щодо порушень: Рецензент зобов'язаний звернути увагу головного редактора, якщо помітить суттєву схожість між рецензованим рукописом та будь-якою іншою вже опублікованою працею (підозра на плагіат чи дублювання), або якщо виникнуть обґрунтовані сумніви щодо автентичності експериментальних даних.
· Заборона маніпуляцій із цитуванням: Рецензентам суворо забороняється вимагати або рекомендувати авторам включати до списку літератури посилання на власні праці рецензента (або праці його близьких колег чи установ) виключно з метою штучного підвищення показників цитованості або видимості своїх робіт. Будь-яка рекомендація щодо додаткового цитування має ґрунтуватися виключно на чітких наукових причинах..
3. Принципи професійної етики редакційної колегії
Головний редактор, заступники головного редактора та відповідальний секретар збірника несуть відповідальність за якість та репутацію видання:
· Незалежність рішень та етика метрик: Рішення про прийняття статті до друку чи її відхилення базується виключно на науковій цінності, новизні, актуальності матеріалу та його відповідності профілю збірника. Оцінка надісланих статей ґрунтується лише на науковій значимості і вірогідності, незалежно від походження чи статусу авторів. Редакція суворо утримується від будь-яких спроб штучно впливати на рейтинги чи метрики дослідницького збірника. Редактори не мають права вимагати від авторів включати посилання на статті цього ж збірника (або будь-якого іншого видання) без прямих і беззаперечних наукових підстав.
· Забезпечення анонімності: Редактори забезпечують суворе дотримання правил рецензування, захищаючи конфіденційність осіб рецензентів та авторів.
· Контроль якості та етики: Редакція оперативно реагує на всі прояви неетичної поведінки чи порушення академічної доброчесності, використовуючи спеціалізоване програмне забезпечення для перевірки рукописів на наявність текстових запозичень (антиплагіатні системи). Неопубліковані матеріали рукописів не можуть використовуватися членами редакції для власних досліджень без письмової згоди автора. Прийняті до друку статті розміщуються у відкритому доступі, авторські права зберігаються за авторами.
4. Принципи професійної етики видавця
Як видавець збірника, Інститут рослинництва імені Ю. Я. Юр’єва НААН забезпечує:
· Суворе дотримання некомерційного статусу видання (модель Diamond Open Access).
· Підтримку незалежності редакційної колегії та сприяння впровадженню найкращих видавничих практик.
· Технічну та юридичну допомогу у випадку виникнення спірних питань, розгляду скарг чи необхідності публікації виправлень, пояснень, спростувань і вибачень за потреби, а також надання можливості відкликати публікації з обґрунтованими ознаками порушень.
